Hundebid på grund af regelmæssig hundepleje ikke en ulykke på arbejdet

Hundebid på grund af regelmæssig hundepleje ikke en ulykke på arbejdet

LSG Darmstadt: Den professionelle forening behøver ikke at kompensere for ulykken
(Jur). Hvis nogen regelmæssigt tager sig af en vens hund, udgør en hundebid, der er lidt på denne måde, ikke en ulykke på arbejdspladsen. Da hundepleje typisk ikke påtages af ansatte eller personer, der ligner ansatte, behøver ikke den professionelle forening at kompensere for ulykken, udtrykte Hessian State Social Court (LSG) tirsdag, 3. maj 2016 annonceret dom (Az .: L 3 U 171/13). Aktiviteten skal snarere ses som en uafhængig tjeneste, der ikke er beskyttet af den lovbestemte ulykkesforsikring, ifølge dommen af ​​12. april 2016.

En kvinde fra Frankfurt am Main-området havde sagsøgt og passet hunden fra en velkendt familie i løbet af ferien. Kvinden havde selv haft en firbenet ven og havde derfor set at pleje dyret regelmæssigt. Hun tog ham med sig hjem i juli 2006, gik en tur, fodrede hunden og legede med den.

Men når legen sprang, sprang dyret pludselig op og bidte kvindens ansigt og nakke. Sønnen kunne derefter låse hunden væk og blev også bidt. Kvinden blev ført til et hospital med en redningshelikopter.

Når alt kommer til alt ønskede fagforeningen, at ulykken skulle anerkendes som en arbejdsulykke. Med regelmæssig hundepleje havde hun et job, der svarer til en medarbejder, forklarede hun.

Ulykkesforsikringsinstitutionen var uenig. Aktiviteter som hundepass eller pleje hos en hundeperson vil normalt blive tilbudt som en del af en selvstændig virksomhed. Disse ville dog ikke være under beskyttelsen af ​​den lovpligtige ulykkesforsikring.

LSG nægtede også at blive anerkendt som en arbejdsulykke. På ulykkestidspunktet var kvinden ikke ansat af hundeejeren. Du kan heller ikke kræve lovbestemt ulykkesbeskyttelse som en såkaldt medarbejder, dvs. for aktiviteter, der normalt er afhængige af medarbejdere.

Her havde sagsøgerens hundeejer stort set givet en fri hånd i design og pleje af hunden. Regelmæssig hundepasning skal ses som "uafhængig forretningsstyring eller uafhængig service". Dette er dog ikke under den lovpligtige ulykkesforsikringsbeskyttelse. (fle / mwo)

Forfatter og kilde information



Video: Angreb fra Dixi