Organ til donation af organer skal acceptere den kritiske rapport fra "taz"

Organ til donation af organer skal acceptere den kritiske rapport fra

BGH vælter domme og afviser et påbud

Karlsruhe (jur). Forbundsdomstolen (BGH) i Karlsruhe har styrket pressens ytringsfrihed. Tirsdag den 12. april 2016 afviste han en sag om påbudsmæssig lettelse fra det tyske institut organdonation (DSO) mod "Tageszeitung" (taz) (Az .: VI ZR 505/14).

Taz rapporterede kritisk om DSO i 2012. Forfatteren rapporterede blandt andet om løsladelsen af ​​en mand til donation, skønt dokumenterne mangler en protokol til den anden bestemmelse af hans hjernedød. I henhold til de lovmæssige krav er det en af ​​forudsætningerne for fjernelse af organer, at to læger uafhængigt bestemmer donorens hjernedød. "Det var rimeligt at formode, at denne anden diagnose simpelthen var blevet glemt," sagde artiklen.

DSO sagde også. Derefter var der en anden diagnose af hjernedød; den tilsvarende protokol kunne dog ikke længere findes.

Fonden var overbevist om, at påstandene i taz-artiklen derfor var forkerte. Hun sagsøgte avisudgiveren og forfatteren for påbudsmæssig lettelse.

DSO lykkedes stadig for den regionale domstol og den højere regionale domstol i Frankfurt am Main. BGH godkendte oprindeligt revisionen. Nu vælte han de lavere domstolers domme og afviste retssagen. Uttalelserne var antagelige.

Så artiklen hævder ikke, at der kun var en hjernedødsdiagnose. At protokollen for den anden diagnose manglede var en sand kendsgerning. Den døde mand blev derfor frigivet til organudtagning.

Det faktum, at den anden diagnose blev "simpelthen glemt", udtrykkes kun i teksten som en formodning. Det er en "mistænkelig mening med henvisning til udtalelse". Imidlertid er sådan mistænkelig transaktionsrapportering tilladt og dækket af ytringsfriheden, hvis der er tilstrækkelig dokumentation til at støtte mistanken, og de berørte har mulighed for at kommentere. Begge gælder her.

Taz-forfatteren rapporterede også om afskedigelse af en DSO-medarbejder i Nordrhein-Westfalen. Årsagen var, at hun arbejdede for at afklare sagen. DSO skal også acceptere dette, bedømte BGH. Opsigelsen er en kendsgerning. Udsagnet om motivationen bag den, som en "subjektiv vurdering" af forfatteren, er også dækket af presse- og ytringsfriheden. (mwo / fle)

Forfatter og kilde information



Video: How To Online RegistrationPledge For Organ Donor Card From NOTTO INDIA By Tech True Friends