BVERWG-dom tillader cannabis-dyrkning til selvbehandling

BVERWG-dom tillader cannabis-dyrkning til selvbehandling

Den føderale forvaltningsdomstol ser offentlighedens interesse
Hvis alvorligt syge patienter er afhængige af cannabis-selvterapi, kan de få lov til selv at dyrke stoffet i individuelle tilfælde. Dette gælder i det mindste, hvis brugen af ​​cannabis fører til en betydelig lettelse af klagerne, og patienten ikke har en effektiv og overkommelig medicin til rådighed, afgav Forbundsadvokaten i Leipzig onsdag den 6. april 2016 (filnummer: 3 C 10.14 ).

Federal Institute for Drugs and Medical Devices (BfArM) var således forpligtet til undtagelsesvis at give en 52 år gammel multipel sklerosepatient selv mulighed for at dyrke cannabis. Manden, der kommer fra Nordrhein-Westfalen, havde allerede indgivet en undtagelsesanmodning til myndigheden for 16 år siden om at få lov til at dyrke sine egne hampplanter med cannabinoiderne (THC) indeholdt i dem.

Patienten anlagde sag mod den negative beslutning truffet i 2007. Den eneste måde at lindre symptomerne på hans sygdom markant var med cannabis, som han har taget siden 1987. Der er ingen alternative medicin til ham.

I januar 2005 frifandt en straffedomstol ham for anklager om besiddelse og voksende narkotika. Hans handlinger er berettigede, fordi han ikke har nogen alternativ terapi.

I den administrative retssag, hvor sagsøgeren ønskede at håndhæve tilladelsen til selv at dyrke cannabis, sagde han, at en særlig tilladelse til køb af såkaldt medicinsk cannabis gennem apoteket var ude af spørgsmålet for ham på grund af omkostninger.

Ifølge Oliver Tolmein, sagsøgerens advokat, kunne mere end 500 mennesker i Tyskland i øjeblikket købe cannabis på apoteket på grund af en særlig tilladelse fra Federal Opium Agency. Sundhedsforsikringsselskaberne dækker ikke omkostningerne - afhængigt af kravene i størrelsesordenen 700 til 2.000 euro pr. Måned. Der er i øjeblikket en regning fra det føderale sundhedsministerium, ifølge hvilket patienter skal ordineres cannabisblomster på recept.

Den føderale forvaltningsdomstol godkendte nu undtagelsesvis cannabisdyrkningen, ligesom de foregående tilfælde. Behandlingen af ​​den alvorligt syge sagsøger med hjemmelavet cannabis er i "almen interesse". Fordi at tage hampplanten "fører til en betydelig lettelse fra hans symptomer". Der er ikke noget alternativt, lige så effektivt og overkommeligt medikament.

Køb af medicinsk hamp på apoteket udelukkes også her af omkostningsgrunde. Sagsøger kan ikke finansiere dette med sin invalidepension. Det er urimeligt at tvinge sundhedsforsikringsselskabet til at bringe medicinske leverancer til de sociale domstole.

Sagsøgeren havde også sikret sin lejlighed, så ingen uvedkommende kunne få adgang til de cannabisplanter, de selv havde dyrket, præciserede Leipzig-dommerne. Sikkerheden og kontrollen med narkotikatrafikken er således garanteret. Der er heller ikke noget misbrug af sagsøgeren selv. Fordi han har mange års erfaring med cannabis-selvterapi med hensyn til effektivitet og dosering. Dyrkning og terapi er også under medicinsk tilsyn.

Undtagelsen fra selvdyrkning var også ”lovligt obligatorisk” med hensyn til retten til respekt for fysisk integritet, der er nedfældet i grundloven, således at skønsbeføjelsen, der er åben for myndigheden, er ”reduceret til nul”, afgav den føderale forvaltningsdomstol.

I en afgørelse af 11. februar 2015 havde den føderale forfatningsdomstol i det mindste indirekte godkendt cannabisdyrkning til patienter med alvorligt syg smerte (filnummer: 2 BvR 1694/14; JurAgentur-meddelelse af 4. marts 2015). I henhold til dette kan konfiskation af hampplanter være uforholdsmæssigt, hvis patienten ikke kan betale for medicinsk hamp fra apoteket.

I dette tilfælde havde en kræftpatient, der lider af kræft, godkendt at købe medicinsk hamp fra apoteket. Da han ikke kunne betale for dette, voksede han sin cannabis selv uden tilladelse. Han underrettede frivilligt anklagemyndigheden og politiet. Hans hjem blev søgt, og 21 marihuana-planter blev konfiskeret.

Den føderale forfatningsdomstol bestemte, at søgningen og beslaglæggelsen var uforholdsmæssigt. Ukrænkeligheden af ​​smertepatientens hjem var blevet unødigt krænket. Tingretten havde ikke behandlet mands situation. Han var også urimelig at forvente at bygge bro over tiden indtil en endelig beslutning om cannabisdyrkning "som en ubehandlet smertepatient". (Fle)

Forfatter og kilde information


Video: Cannabis som alternativ?