Nye lægemidler har sjældent bedre fordele

Nye lægemidler har sjældent bedre fordele


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Innovationsrapport 2014: De terapeutiske fordele ved mange nyligt godkendte lægemidler er tvivlsomme

Selvom strengere gennemsigtighedsregler gælder for indførelse af nye lægemidler, og lægemidlene underkastes en fordelvurdering i henhold til bestemmelserne i loven om lægemiddelmarkedsreorganisering (AMNOG), hvor de er nødt til at demonstrere deres ekstra fordel sammenlignet med medicin, der allerede er godkendt, er de terapeutiske fremskridt på grund af de formodede innovationer ofte ikke genkendelige.

Dette er konklusionen, som forskerne nåede frem til omkring sundhedseksperten professor Dr. Gerd Glaeske fra University of Bremen i innovationsrapporten 2014, der blev udarbejdet med støtte fra Techniker Krankenkasse (TK) og blev præsenteret for offentligheden i Berlin onsdag. AMNOGs fordelvurdering vurderes ofte ikke i praksis, og derudover er "en engangsevaluering af nye lægemidler stort set ikke nok," sagde TK-bestyrelsesformanden, Dr. Jens Baas og tilføjede: "Det, vi har brug for, er yderligere sene vurderinger med oplevelser fra daglig pleje - inden for medicin kunne man sige: opfølgende undersøgelser - for bedre at kunne vurdere de faktiske fordele ved nye lægemidler."

Terapeutisk fremgang for 20 aktive ingredienser revideret 20 aktive ingredienser, der kom på det tyske marked i "2011 - det første år efter AMNOG trådte i kraft", ifølge TK-meddelelsen, videnskabsmændene kiggede nærmere på innovationsrapporten fra 2014 . "Af de 20 aktive stoffer, der blev undersøgt i rapporten, sendte fabrikanter efterfølgende advarselsmeddelelser om otte aktive stoffer - inklusive såkaldte rødhåndsbreve," rapporterer TK. Ifølge sundhedsforsikringsselskabet blev tre dimensioner overvejet for at være i stand til at afgive en erklæring om den terapeutiske udvikling med de nye lægemidler: ”For det første, om der allerede er tilgængelige terapier til behandling af den respektive sygdom. For det andet, om den aktive ingrediens rent faktisk kan have en relevant yderligere fordel. Og for det tredje, om omkostningerne er højere eller lavere sammenlignet med eksisterende behandlinger. "

Kun tre aktive ingredienser fungerer positivt Ifølge professor Glaeske er resultaterne af evalueringerne for 2011 “generelt temmelig beskedne.” Af de kontrollerede aktive ingredienser kan kun tre i den samlede betragtning klassificeres som terapeutisk fremgang. Derudover fandt forskerne, at "resultaterne af AMNOG-evalueringerne ikke ankommer en til én i pleje i dag." For eksempel bruges "den første evaluerede AMNOG-aktive ingrediens ticagrelor stadig forkert hos hver tredje patient," rapporterer TK. Selvom der ikke kunne påvises nogen ekstra fordel for sygdommen, der skulle behandles, blev lægemidlet stadig ordineret. Dette var "allerede vist ved evalueringerne for 2011, og intet ændrede sig i receptpligtig praksis i det følgende år," understregede Baas, formand for TK-bestyrelsen.

AMNOG hidtil uden den håbede effekt Siden 2011 har AMNOG sørget for en fordelvurdering af det føderale blandede udvalg (G-BA) og Institute for Quality and Efficiency in Health Care (IQWiG) inden introduktionen af ​​nye lægemidler. Resultaterne af denne vurdering danner grundlaget for at beslutte, hvor meget lovpligtig sundhedsforsikring der refunderer for et nyt lægemiddel med en ny aktiv ingrediens. Farmaceutiske virksomheder er forpligtet til at indsende et dossier om fordelene ved præparatet, når et nyt produkt lanceres, eller når eksisterende lægemidler er godkendt til et nyt anvendelsesområde. På trods af disse specifikationer fra AMNOG, "på tidspunktet for markedslanceringen, er der ofte utilstrækkelig viden om den terapeutiske udvikling, som nye lægemidler repræsenterer i hverdagen," rapporterer Techniker Krankenkasse, der henviser til innovationsrapporten fra 2014.

Patienter bør forhøre sig om nye lægemidler På baggrund af resultaterne af innovationsrapporten til nyhedsbureauet "dpa" forklarede Independent Patient Advice Service Germany (UPD), at patienter generelt burde stille nogle vigtige spørgsmål, når de ordinerer nye lægemidler. Hvorfor et nyt lægemiddel? Hvad er fordelen i forhold til eksisterende medicin? Hvilke effekter kan forventes? Hvad skal der opnås? Ifølge UPD-eksperten Stefan Palmowski er disse “W-spørgsmål” under alle omstændigheder fornuftige. En øget efterspørgsel efter de kendte bivirkninger er også værd, da "disse skal have været bemærket i godkendelsesundersøgelserne", fortsætter Palmowski. Derudover skal patienter ifølge eksperten spørge sig om mulige interaktioner med andre lægemidler. (Fp)

Billede: Andrea Damm / pixelio.de

Forfatter og kilde information



Video: Homeopathy, quackery and fraud. James Randi


Kommentarer:

  1. Rikard

    Jeg beklager, det har forstyrret... Men dette tema er meget tæt på mig. Jeg kan hjælpe med svaret.

  2. Doire

    Hvilken nødvendig sætning... super, fremragende idé

  3. Jerold

    Something like that does not appear

  4. Vile

    Jeg vil sige om nogle plots monumentalitet, storhed. Og jeg vil kalde det - ufiltreret ægte. Efter min mening er skønhed stadig noget andet: den bedste, den reneste, den udvalgte, som får dig til at ryste og blive forbløffet. Du kan finde skønhed i alt, men alt i en mængde er ikke skønhed. IMHO.



Skriv en besked